Conecta con nosotros

Opinión

-Realismo vs Positivismo-

editor2

Publicado

a

Hoy hablaremos un poco de la hipocresía y de la irrealidad que maneja la izquierda. No puedo con los izquierdistas que nunca en su mugrosa existencia han tenido una carencia, y defienden a dictadores cómo Evo, los Castro, Maduro, Ortega.

 

Que literal han matado a su pueblo de hambre, los dejaron en la indefensión en el tema salud. ¿Cómo defienden, a alguien que hizo fraude para perpetuarse en el poder eternamente, y que llevan a sus países a crisis humanitarias? ¿Cómo lo pueden ver como normal y defenderlo?

 

Me da risa que siempre se escudan en las diferencias y en que el neoliberalismo es la podredumbre y que agranda las brechas sociales.

 

Cualquiera de ellos me podría decir ¿cuánto dinero tenía la cuenta de Fidel Castro antes de morir y cómo vivía, y cuánto la de cualquier cubano, o cómo vive Maduro y cómo tiene muerto de hambre a la mayoría del pueblo venezolano?

 

Es irreal que sigan diciendo que el socialismo funciona. Denme un ejemplo de países dónde les funcione. Les funciona a los que están en el poder que lo promulga y a nadie más. Que fácil desde mi celular decir que apoyo al socialismo cuando yo no soy el que se está muriendo de hambre.

 

El que no carece de los servicios mínimos indispensables para tener una vida digna. Y van a salir con que eso es lo que viven millones de pobres e indígenas en cada país. Y es correcto se tiene que hacer algo por ese sector marginado, olvidado y que carece de lo mínimo.

 

La solución no es dejar al resto del país igual. El socialismo se ha comprobado que es un movimiento que NO funciona. Dejen de rasgarse por algo que no viven, que no entienden y que solo muestra su resentimiento social, que es válido, pero dejen de propagarlo. Se ven sumamente ridículos.

 

Lo que pasó en Bolivia es que Evo Morales no podía reelegirse por un artículo de la constitución política que prohíbe a los gobernantes repostularse más de una vez consecutiva.

 

Evo organizó un referéndum el 21 de febrero del 2016 para modificar este artículo, lo perdió la gente rechazó. Y ante su derrota en las urnas, decidió seguir en su papel de dictador pasándose la opinión del pueblo, por encima de la democracia.

 

Hace unas semanas haciendo caso omiso de lo que perdió se presentó a elecciones, a las cuales de entrada no debería de estar participando, las perdió. Hizo un Bartlett y se perdió la señal 23 hrs y luego salió a decir que ganó.

 

Decidió como lo hacen todos y cada uno de los dictadores, pisotear la constitución, el voto popular y hacer su voluntad. Lo que hizo que el país se parara, y que la mayoría de la gente de Bolivia se uniera en las calles en contra de él. La policía y las fuerzas armadas fueron los últimos en unirse. Se comprobó que el señor hizo fraude en unas elecciones que de entrada ya eran mal habidas. Por lo cual Bolivia le pidió que se retirara.

 

Es inhumano que sigan defendiendo a personas que van dejando ríos de sangre en sus mandatos. Que quieren a sus pueblos ignorantes y sumisos. Que nunca les dan bienestar ni los sacan de la pobreza. A ustedes lo que les gusta es el idealismo, el ir en contra del sistema, el sentirse diferentes.

 

Saben podrían marcar esa diferencia, y podrían ser igual de diferentes, idealistas, yendo en contra del sistema trabajando. Dando ejemplo, y mostrando que sí buscan el comercio justo, la vida sustentable, la  igualdad.

 

Eso tendría merito izquierdistas. Lo que ustedes hacen de no proponer, solo propagar odio y polarización. De exigir a gritos igualdad y justicia, sin mover un dedo para que eso suceda. Eso no lo tiene, eso solo es una utopía que se les demostró no funciona.

 

Dejen de querer mamar por siempre, y vivir de dádivas. Lo de Bolivia no, no fue un golpe de Estado. No,  no hubo violencia, solo fue el pueblo que pone y quita exigiendo lo que les corresponde, su libertad. Ellos tienen el derecho de elegir de manera democrática, sin imposiciones a quién quieren como presidente, y eso es más que aplaudible, bravo por no asumir una dictadura en su país.

 

Así que ya se sabe la fórmula a replicar. El pueblo pone este quita. El ejército está al servicio del pueblo y no de un dictador, cualquiera sea el país. México tiene que tomar ejemplo. Y salir a las calles el primero de diciembre a demostrar que, aunque los izquierdistas no quieran respetar el estado de Derecho, ni las instituciones independientes la mayoría si queremos vivir en un país democrático en el cual podamos votar de manera libre.

 

En el cual un presidente sea nuestro estadista y no un pelele que no sabe y no quiere gobernar. Uno en el cual a nosotros si nos importa cada una de las muertes que hay en el país y que no nos alegramos si el que murió es de derecha, centro o izquierda. Porqué TODOS SOMOS MEXICANOS. Y todas y cada una de las muertes duele igual.

 

Pese a lo que les maneja el señor López diario, tratando de radicalizar México a más no poder, no somos chairos o fifís somos mexicanos punto. No hay pretexto para que el 1 de diciembre no estemos todos y cada uno de los de la  oposición en las calles,  mostrando nuestro descontento.

 

Que se note qué vamos a defender a toda costa nuestras instituciones y nuestra democracia. Hoy Bolivia nos demostró que unidos somos más fuertes, y nos ha enseñado el camino a seguir. Una gran fórmula es ejército y fuerzas armadas + pueblo. Así se consigue  recuperar un país que lucha por ser democrático y salvarse de una dictadura como no lo pudieron hacer Cuba o Venezuela.

 

Gracias por leerme  MJBDU

 

 

 

 

Continuar Leyendo
Click para comentar

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

¿Es bueno que una ley tenga apellido?

editor2

Publicado

a

Por

Por Humberto Aguilar Coronado

Politólogo y Master en Negociación por la UC3 de Madrid, España.

 

Cuando una ley es aprobada por el Congreso de algún Estado, sin haber cumplido con la mayoría de los requisitos y exigencias del proceso parlamentario, lo más seguro es que en el plazo que transcurre entre la aprobación de la ley y la promulgación por parte del ejecutivo, haya una crisis importante por la presión que ejercen los grupos sociales que se sienten no solo afectados, sino que en muchos de los casos, se sienten agraviados.

 

Y es que ahora, al Poder Legislativo además de exigirle el cumplimiento de lo que marca su reglamento interno y su ley orgánica en cuanto al cumplimiento de plazos, de turnos a comisión, de reuniones de las mismas comisiones, de deliberación, y al final, de aprobación, también se les exige (y que bueno que así sea) que los involucrados o afectados por una ley, sean tomados en cuenta, y puedan por lo menos, presentar y discutir sus propuestas.

 

Es decir, que previo a la discusión y aprobación de la ley, se realicen foros de consulta, Parlamento abierto y sobre todo, tiempo para poder hacer dichas aportaciones y que no haya dispensa de trámites legislativos.

 

Cuando esto no sucede, se ve venir una importante crisis, tal es el caso de la Ley de Educación en Puebla, que se aprobó el último día que el Congreso del Estado tenía para sacar adelante dicho ordenamiento, debido a la disposición transitoria de la reforma federal publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de septiembre del 2019, que obligaba a los Congresos de los Estados a legislar en la materia, poniéndoles un plazo de 180 días para armonizar su marco jurídico.

 

Eso debieron hacer los Diputados al recibir la iniciativa por parte del Ejecutivo. Por ser una Ley General la que ordena, armonizar la Ley de Educación del Estado de Puebla.

 

Sin embargo, la Ley de Educación aprobada fue más allá de la armonización exigida, es ambigua, y genera dudas que enfrentan al gobierno con la Sociedad, porque deja muchos temas sujetos a la interpretación o discrecionalidad de la autoridad, y en el momento histórico en que vivimos,  parece grave no haber tomado en cuenta a las Universidades, ni a los colegios particulares; parece grave no haber escuchado a los padres de familia, ni a los representantes magisteriales; y da la impresión de haberse realizado en lo obscurito, al no haberse convocado a foros de debate, ni haber convocado a Parlamento abierto; y lo que es peor haberla aprobado en forma exprés.

 

La reacción de los involucrados o afectados por esta aprobación ha sido fuerte y han manifestado su desacuerdo presentando sus argumentos y las alternativas que ellos consideran viables, siendo su máxima exigencia que no sea publicada la ley para que se regrese al Congreso y se incorporen las modificaciones propuestas.

 

Pero lo que realmente llama la atención, es el tono de descalificación, de burla y hasta de reclamo con en el que el Titular del Ejecutivo les ha contestado a sus demandas, ya sea por la vía del twitter o en sus conferencias de prensa mañaneras.

 

Esto ha motivado que lo que debiera ser la Ley de Educación para el Estado de Puebla, se convierta en la “Ley Barbosa”, es decir, el imaginario colectivo le ha puesto el apellido del gobernante, y la experiencia nos dice que cuando esto pasa, la descalificación a los contenidos se da más por la suma de negativos, que por un conocimiento de los alcances de la propia ley.

 

Ejemplos hay muchos, sobre todo en Puebla, y como dijera Don Alejandro Mondragón, “Puebla siempre presente en los grandes eventos”. Hay que recordar aquella famosa “Ley Bartlett” en 1998, que en realidad era la Ley para el Federalismo Hacendario, en donde el gobernador pretendía modificar los fórmulas de distribución de los recursos destinados a los municipios, creando órganos paralelos a los ayuntamientos, para que fuera el propio gobernador el que decidiera sobre ellos, dicha ley fue abrogada en 2009; y no hace mucho, en el 2014, la famosa “Ley Bala”, que establecía el uso legítimo de la fuerza por parte de los elementos policiales, que desafortunadamente, la sensible muerte de un niño, motivó su desaprobación total, y al final, la derogación de la Ley que estuvo sujeta, durante muchos años, a la crítica social.

 

Qué desenlace tendrá la llamada “Ley Barbosa”, que por el manejo legislativo, comunicacional y político, ya ha sido trasladado a la esfera y crítica nacional. Serán escuchados los actores sociales involucrados, o serán ignorados. Si la Ley es publicada, cuanto tiempo estará en vigor antes de que sea modificada, abrogada o derogada.

 

Estaremos atentos al proceso político que siga, pero lo más importante, es que se quite la carga ideológica que algunos artículos contiene, y se atiendan las necesidades de la sociedad. Para eso son las leyes.

 

Continuar Leyendo

Opinión

El COVID y las 30 hojas de un ensayo

editor2

Publicado

a

Por

Por: Vicky Fuentes

 

Desde lo que se considera un escenario emblemático para los mexicanos, y sí que lo es, la original sede de la Cámara de Diputados en Palacio Nacional que funcionó hasta el año 1872, este fin de semana el presidente Andrés Manuel López Obrador cumplió su promesa de presentar un ensayo de la nueva política económica en tiempos del COVID-19. En un video de 15 minutos explicó que lo elaboró en su “tiempo libre” y se lo dedica a los enfermos de Covid-19, los fallecidos y sus familiares.

 

Son 30 hojas en las que pretende que dejemos de ver a la economía sólo en función del crecimiento económico literal, dijo: “No andar pensando que lo más importante es la medición que se hace en el PIB, no, el crecimiento debe ir acompañado de la democracia, la justicia, la honestidad, la austeridad y el bienestar”. “No son ocurrencias, es producto de una reflexión y también de la experiencia, recogiendo los sentimientos de nuestro pueblo” (Sic).

 

En buen plan: ¿Cómo poder entenderlo cuando los mensajes, acciones, decisiones y resultados son contradictorios? ¿Cómo entenderlo cuando lo que menos tiene, sustenta y expresa está años luz del rigor y los marcos teóricos de economistas y expertos?

 

Él mismo ha expresado que no es sabelotodo, que deja en manos de expertos las cosas para no equivocarse, ¿y luego? Luego los descalifica, para después regresar a opinar como experto. Un ejemplo claro de lo que se presentó el sábado es la gráfica que se publica en el documento, por cierto, la única, y es la del índice Gini de 1989 a 2018; con ella se pretende mostrar el fracaso del neoliberalismo, pero lo que se muestra ahí es que disminuyó, porque, entre más bajo el número, hay menos desigualdad, ¿Entonces? ¿Lo entendió al revés? ¿Y sus asesores? ¿No hubo un experto que hiciera una revisión fina a un documento tan importante? Perdón, acabo de recordar que él es su único asesor, él es su propio jefe de comunicación, él es su propio estratega en todo y para todo.

 

La ignorancia que se muestra supera cualquier teoría y nos lanza sin remedio al plano internacional en condiciones que seguramente tendrá consecuencias. No sólo no hay certeza jurídica en este país para los inversionistas extranjeros, aunque digan que nadie por encima de la ley, los argumentos de que se ha acabado con la corrupción y nada es como antes se termina con los contratos que se exhiben y realizan hijos de funcionarios del gobierno, como el hijo del ex gobernador de Puebla, etcétera. Lo cierto y lo realmente importante es que no hay quien tenga el valor y se atreva a contradecir o corregir cuestiones tan simples como la interpretación de una gráfica. Mal, muy mal. Me hizo recordar el cuento de Hans Christian Andersen El traje nuevo del emperador que en resumen dice: “No tiene por qué ser verdad lo que todo el mundo piensa que es verdad” lo que él piensa que es verdad.

 

Lo bueno, es evidente que su teoría es incorrecta.

 

Lo malo, ¡le creen!

 

Lo peor, tenemos elecciones en puerta y Morena sigue arriba en las preferencias.

 

Lo feo, los bots siguen creciendo.

 

Lo triste, es nuestro futuro.

 

Peor, imposible.

 

DE FRESA Y DE CHOCOLATE

 

La violencia intrafamiliar no puede seguir siendo invisible a las autoridades con la excusa de que son llamadas de guasa, las denuncias reales como consecuencia del confinamiento se incrementaron 74% en mayo. No estamos aprendiendo nada. #NoMásViolencia.

Continuar Leyendo

Opinión

El regreso a la nueva normalidad para que nada sea nuevamente lo mismo

editor2

Publicado

a

Por

Por Vicky Fuentes

 

¿Cómo está eso del momento estelar de la democracia que se vive en México y que por eso no van a aplicarse medidas coercitivas porque el plan que presentaron es de “aplicación voluntaria”?

 

¿Por qué anunciar medidas tan importantes con 16 días de anticipación que para entonces arrojará cifras más elevadas de contagios y defunciones? ¿Están simulando que ya no pasará nada?

 

Que no se nos olvide que en estos momentos China y España apenas están en la escalada de regreso a las actividades y ellos empezaron dos meses antes que nosotros.

 

Empecemos por el término “aplicación voluntaria” que en México es sinónimo de: “si quieren” o “hagan lo que se les dé la gana” La realidad es que el pueblo bueno y sabio no sabe respetar la autoridad ni recomendaciones del Sector Salud, hemos visto grandes bailes en plena calle, concurridos partidos de fútbol y mercados al tope sin ninguna restricción.

 

Pienso que el discurso de la nueva normalidad envía un mensaje equivocado, erróneo, fallido. ¿No han sido suficientes los datos de movilidad que han reportado? Es evidente que el #QuédateEnCasa no ha existido para muchos en todo el país, aunque digan que “nos estamos portando bien” y por eso” han domado la pandemia”.

 

Si a eso le sumamos que hace poco más de 48 horas, el Sub Secretario de Salud Hugo López-Gatell reconoció que estamos en el momento más crítico de la pandemia y en un solo día se registraron 1997 nuevos casos y 353 fallecidos ¿Podemos pensar en la nueva normalidad? ¿Podemos confiar en la responsabilidad de la gente?

 

Lo que vemos es un gobierno dubitativo en el plan de reactivación que genera más incertidumbre que la certeza de hacia dónde vamos; prueba de ello es la pifia de ayer en la publicación del Diario Oficial sobre las medidas del Consejo de Salubridad, que supuestamente detallaba el plan de regreso a la normalidad económica, aclaran simplemente que por “error” publicaron un archivo que no era, y esto hubiera quedado ahí si no se hubiera hecho evidente el cambio de categoría de las actividades no esenciales, dando el plan de reactivación económica.

 

Después de confirmar que por la pandemia se han perdido poco más de 500 mil puestos de trabajo, se anuncia la tan esperada reactivación con detalles aún por definir, mejor se hubieran esperado; pero se amarran el dedo con lo dicho por el Sub secretario de Salud: “si vamos mal, nos regresamos” y se cubren además dejando la responsabilidad de quitar o no la jornada nacional de sana distancia y de abrir o no los espacios para dar balance y cuidar de la salud a los ciudadanos a gobernadores, como es el caso de Puebla, que ha confirmado que hasta el uno de junio se reinician actividades en la industria automotriz, de la cual por cierto, depende en gran medida la entidad.

 

De fresa y de chocolate

 

Como consecuencia de la pandemia, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales reportó en abril una caída en el consumo comercial del 19.9% en tiendas de todo el país. Muchas de las tiendas departamentales redujeron su plantilla laboral en un 60% además de la reducción de suelo de un 30%. Los perjudicados también fueron los abuelitos que trabajan de cerillos que se fueron a sus hogares con cero ingresos de manera indefinida.

Continuar Leyendo

Trending