Conecta con nosotros

Opinión

Tomemos Acción

editor2

Publicado

a

Acción urgente

 

Reflexionemos sobre las diferentes cuestiones que nos deben llevar a participar en la próxima marcha del 1 de diciembre por la Unidad de México.

 

El primero de diciembre está programada una marcha nacional para hacerle notar al gobierno que no estamos de acuerdo en todo lo que está sucediendo con el país. Va a ser un primer ensayo, creo que importante, para hacer notar  que en realidad no estamos felices, felices, como el gobierno quiere hacer creer que estamos.

 

Es nuestro derecho, pero también es nuestra obligación, el reclamar, pero también cumplir. Porque saben, va de los dos lados. Entonces, sí estamos, reclamando hagámoslo bien. No solo de dientes para afuera, desde la acción y no solo la reacción.

 

Hay consignas que durante casi un año se han ido presentando. Que tenemos que hacer notar, porque es un hecho que el gobierno no va a cambiar la agenda que trae entre manos, y les aseguro que esa agenda no tiene nada que ver con lo nosotros los ciudadanos queremos o necesitamos como país.

 

Los gobiernos socialistas buscan excluir, aislar, ir poco a poco mermando la calidad de vida de los habitantes de los países en los que pretenden instaurar las dictaduras.

 

Quien hoy por hoy no crea que esa es la agenda del señor López está distraído o simplemente no quiere ver la realidad de lo que está ocurriendo.

 

Lo que sí también es un hecho que para poderlo ver necesitamos leer, estar atentos, investigar, analizar los hechos que día a día se van desenvolviendo en nuestro país.

 

Solo siendo una oposición comprometida es como se generará el cambio, no hay otra manera no hay un héroe rescatista. Porque nada mejor que estar involucrados en los procesos que queremos que cambien.

 

Es un hecho que ante un no estadista y alguien que a cada momento polariza, que está promoviendo el racismo y el clasismo, y que pretende dar la ayuda al pueblo de México por medio de estos conceptos. Que lo más importante es entender realmente que está sucediendo hoy en día nuestro país.

 

Existe una enorme polarización, y se nota en ambos sentidos todos los días, existen los que están a favor y los que están en contra del gobierno del señor López. Los que defienden todas y cada una de sus acciones, tal vez sin siquiera investigar de qué tratan, y los que también reniegan de todas, cuando tal vez tampoco saben de qué tratan.

 

Hoy por hoy después de mucho análisis durante once meses casi doce, les puedo decir que tenemos que actuar ya, para poder cambiar lo que necesitamos que cambie. Yo llevo once meses llena de coraje por todo lo que está ocurriendo en nuestro país.

 

“El coraje, más que la ausencia de miedo es la conciencia de que hay algo por lo que merece la pena que arriesguemos. El coraje es la fuerza del amor al servicio de la consciencia.” Alex Rovira.

 

Les cuento un poco lo que llevo once meses analizando y el porqué es importante que el primero de diciembre no falte una persona que esté en contra de este gobierno en la marcha, para que se haga notorio y viral nuestro descontento.

 

No hay un gobierno responsable, con personas capaces expertas en sus correspondientes áreas y temas trabajando por el país. Solo hay un grupo de improvisados que no tienen idea alguna de cómo gobernar y que se la pasan improvisando a cada paso que dan. Lo que ocasiona desastres por todas partes, todo el tiempo.

 

Evidentemente esto lo que facilita es que el gobierno sea un caos, cada vez haya más muerte, más violencia, y por supuesto la economía vaya en picada.

 

Ejemplos específicos: Huachicol, PEMEX, el sector salud y la compra de las medicinas, solo por mencionar los más importantes.

 

El primero de diciembre le tenemos que reclamar al señor López: que no somos ni chairos ni fifís todos somos mexicanos. No más discursos de odio. Una constante que se ha dado en las mañaneras (las conferencias de prensa diarias que da el presidente de la república), es día a día, generar una polarización. Es increíble que en más de una ocasión el presidente ha calificado a los que no piensan como él, o no están a favor de su discurso, como neoliberales, fifís, conservadores, la mafia del poder, pirruris.

 

Esto lo único que crea es una polarización que no corresponde a un jefe de estado. El presidente debe ser un Estadista (persona experta en asuntos de Estado o en política), no un promotor de odio entre sus gobernantes.

 

Le tenemos que reclamar el cierre de las estancias infantiles que procuraban que las mujeres puedan trabajar, y obtener recursos para vivir.

Que garantice nuestra seguridad, no más feminicidios, muertos, violencia. Este sexenio ha sido el más violento. No más culiacanazos, no más violencia en Nuevo Laredo, ni en ningún lugar de la república. Nos convirtió en un narco país y es un hecho que la violencia está desatada y escalando.

 

Le tenemos que reclamar el aumento del presupuesto en un 11.7% en el proyecto de Santa Lucía, por no contemplarse un cerro. El que se metieron amparos para que no se construyera porque no se contaban con todos los requisitos pertinentes y por sus ganas, lo están construyendo.

 

Se le debe reclamar que existan contradicciones en sus datos, un ejemplo específico fue el de Jorge Ramos cuando se presentó a la mañanera y le cuestionó el tema de seguridad, y las cifras de violencia. Por no mencionar todas y cada una de sus mañaneras. El señor vive en otra realidad, mientras corren ríos de sangre, el sigue diciendo que todo está bien.

 

Como puedes combatir un problema si de entrada ni siquiera reconoces que existe. Se le tiene que reclamar que no se construyó el NAIM Texcoco: Se dijo que no se construiría por un tema de corrupción, porque saldría más caro que el de Santa Lucía. Hoy el de Santa Lucía tiene un incremento, y el colegio de Ingenieros dice que saldrá 66% más caro.

 

A reclamarle que no dio el pésame ni las condolencias a las familias de los muertos en Minatitlán ni Camalcalco. Es una cuestión de humanidad. No se presentó en Culiacán no fue a Nuevo Laredo, no se ha mostrado como el estadista que tiene que ser.

 

Que quiere a toda costa acabar con las instituciones independientes, la CNDH ya impuso a quién el quería. Ahora va tras el INE. Quitó al fiscal en Veracruz. Hizo renunciar al ministro Medina Mora.

Le tenemos que reclamar que sigue siendo cómplice del régimen de Maduro, evidentemente de Evo Morales y sus dictaduras. Es inverosímil que esté mostrando a México como un país aliado y amigo de esos países y dictadores que solo han provocado crisis humanitarias a sus ciudadanos.

 

Se le tiene que reclamar que el crecimiento del país es de 0%. Lo que provoca desempleo, caída en la industria automotriz, en los bienes y raíces, no hay certidumbre, por lo que no hay inversión. No hay turismo por lo que no hay derrama económica.

 

A reclamar el retroceso en tema de energía, contra el tema del cambio climático. Mientras muchos países del mundo están apostando por la energía eólica. El señor López está a favor del carbón. (combustibles fósiles) Esto rompe con el acuerdo de París. Y es un retroceso en el tema energético

 

Le tenemos que reclamar el peor nivel de generación de empleos en 10 años. Despidos masivos en dependencias gubernamentales. Y tanto en el sector público como en el privado falta de empleo por todos lados.

 

Es urgente y necesario reclamar las consultas que se han hecho, y el que la empresa que las realizaba resultó ser una empresa fantasma. Eso es un tema de corrupción.

 

Al Señor López México le tiene que reclamar que pusiera como la ministra de SCJN a Yasmin Esquivel Mossa esposa de Rioboó. Que hicieran fraude con el proceso de elección de Rosario Piedra para la CNDH. Además de todos los casos de nepotismo, corrupción y pago de favores a lo largo de este año. Bartlett, Ana Guevara, Monreal. Etc. La lista es larga.

 

La molestia es evidente, hay cifras existen hechos. Ahora lo importante es que cada vez más ciudadanos inconformes alcemos la voz, en contra del gobierno que no nos está representando. Por eso es URGENTE que todos y cada uno salgamos a las calles el primero de diciembre.

 

Que ese coraje que muchos ciudadanos estamos sintiendo, así como esa inconformidad. Se vuela acción y se note en nuestro amor a México. Porque al final estoy segura que todos queremos lo mejor para nuestro país.

Por MJBDU

@majamx19

Continuar Leyendo
1 Comentario

1 Comentario

  1. Avatar

    Francisco Goñi Motilla

    noviembre 26, 2019 at 8:43 pm

    Solo falto que comentaras sobre la familia Lebaron, son mexicanos acribillados, hoy comento uno de ellos que a un pequeño le metieron más de 200 balazos…de verdad se podrá imaginar cualquiera que le pase esto a nuestra familia.
    Gracias y aquí estaremos en Querétaro el domingo.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Opinión

¿Es bueno que una ley tenga apellido?

editor2

Publicado

a

Por

Por Humberto Aguilar Coronado

Politólogo y Master en Negociación por la UC3 de Madrid, España.

 

Cuando una ley es aprobada por el Congreso de algún Estado, sin haber cumplido con la mayoría de los requisitos y exigencias del proceso parlamentario, lo más seguro es que en el plazo que transcurre entre la aprobación de la ley y la promulgación por parte del ejecutivo, haya una crisis importante por la presión que ejercen los grupos sociales que se sienten no solo afectados, sino que en muchos de los casos, se sienten agraviados.

 

Y es que ahora, al Poder Legislativo además de exigirle el cumplimiento de lo que marca su reglamento interno y su ley orgánica en cuanto al cumplimiento de plazos, de turnos a comisión, de reuniones de las mismas comisiones, de deliberación, y al final, de aprobación, también se les exige (y que bueno que así sea) que los involucrados o afectados por una ley, sean tomados en cuenta, y puedan por lo menos, presentar y discutir sus propuestas.

 

Es decir, que previo a la discusión y aprobación de la ley, se realicen foros de consulta, Parlamento abierto y sobre todo, tiempo para poder hacer dichas aportaciones y que no haya dispensa de trámites legislativos.

 

Cuando esto no sucede, se ve venir una importante crisis, tal es el caso de la Ley de Educación en Puebla, que se aprobó el último día que el Congreso del Estado tenía para sacar adelante dicho ordenamiento, debido a la disposición transitoria de la reforma federal publicada en el Diario Oficial de la Federación el 30 de septiembre del 2019, que obligaba a los Congresos de los Estados a legislar en la materia, poniéndoles un plazo de 180 días para armonizar su marco jurídico.

 

Eso debieron hacer los Diputados al recibir la iniciativa por parte del Ejecutivo. Por ser una Ley General la que ordena, armonizar la Ley de Educación del Estado de Puebla.

 

Sin embargo, la Ley de Educación aprobada fue más allá de la armonización exigida, es ambigua, y genera dudas que enfrentan al gobierno con la Sociedad, porque deja muchos temas sujetos a la interpretación o discrecionalidad de la autoridad, y en el momento histórico en que vivimos,  parece grave no haber tomado en cuenta a las Universidades, ni a los colegios particulares; parece grave no haber escuchado a los padres de familia, ni a los representantes magisteriales; y da la impresión de haberse realizado en lo obscurito, al no haberse convocado a foros de debate, ni haber convocado a Parlamento abierto; y lo que es peor haberla aprobado en forma exprés.

 

La reacción de los involucrados o afectados por esta aprobación ha sido fuerte y han manifestado su desacuerdo presentando sus argumentos y las alternativas que ellos consideran viables, siendo su máxima exigencia que no sea publicada la ley para que se regrese al Congreso y se incorporen las modificaciones propuestas.

 

Pero lo que realmente llama la atención, es el tono de descalificación, de burla y hasta de reclamo con en el que el Titular del Ejecutivo les ha contestado a sus demandas, ya sea por la vía del twitter o en sus conferencias de prensa mañaneras.

 

Esto ha motivado que lo que debiera ser la Ley de Educación para el Estado de Puebla, se convierta en la “Ley Barbosa”, es decir, el imaginario colectivo le ha puesto el apellido del gobernante, y la experiencia nos dice que cuando esto pasa, la descalificación a los contenidos se da más por la suma de negativos, que por un conocimiento de los alcances de la propia ley.

 

Ejemplos hay muchos, sobre todo en Puebla, y como dijera Don Alejandro Mondragón, “Puebla siempre presente en los grandes eventos”. Hay que recordar aquella famosa “Ley Bartlett” en 1998, que en realidad era la Ley para el Federalismo Hacendario, en donde el gobernador pretendía modificar los fórmulas de distribución de los recursos destinados a los municipios, creando órganos paralelos a los ayuntamientos, para que fuera el propio gobernador el que decidiera sobre ellos, dicha ley fue abrogada en 2009; y no hace mucho, en el 2014, la famosa “Ley Bala”, que establecía el uso legítimo de la fuerza por parte de los elementos policiales, que desafortunadamente, la sensible muerte de un niño, motivó su desaprobación total, y al final, la derogación de la Ley que estuvo sujeta, durante muchos años, a la crítica social.

 

Qué desenlace tendrá la llamada “Ley Barbosa”, que por el manejo legislativo, comunicacional y político, ya ha sido trasladado a la esfera y crítica nacional. Serán escuchados los actores sociales involucrados, o serán ignorados. Si la Ley es publicada, cuanto tiempo estará en vigor antes de que sea modificada, abrogada o derogada.

 

Estaremos atentos al proceso político que siga, pero lo más importante, es que se quite la carga ideológica que algunos artículos contiene, y se atiendan las necesidades de la sociedad. Para eso son las leyes.

 

Continuar Leyendo

Opinión

El COVID y las 30 hojas de un ensayo

editor2

Publicado

a

Por

Por: Vicky Fuentes

 

Desde lo que se considera un escenario emblemático para los mexicanos, y sí que lo es, la original sede de la Cámara de Diputados en Palacio Nacional que funcionó hasta el año 1872, este fin de semana el presidente Andrés Manuel López Obrador cumplió su promesa de presentar un ensayo de la nueva política económica en tiempos del COVID-19. En un video de 15 minutos explicó que lo elaboró en su “tiempo libre” y se lo dedica a los enfermos de Covid-19, los fallecidos y sus familiares.

 

Son 30 hojas en las que pretende que dejemos de ver a la economía sólo en función del crecimiento económico literal, dijo: “No andar pensando que lo más importante es la medición que se hace en el PIB, no, el crecimiento debe ir acompañado de la democracia, la justicia, la honestidad, la austeridad y el bienestar”. “No son ocurrencias, es producto de una reflexión y también de la experiencia, recogiendo los sentimientos de nuestro pueblo” (Sic).

 

En buen plan: ¿Cómo poder entenderlo cuando los mensajes, acciones, decisiones y resultados son contradictorios? ¿Cómo entenderlo cuando lo que menos tiene, sustenta y expresa está años luz del rigor y los marcos teóricos de economistas y expertos?

 

Él mismo ha expresado que no es sabelotodo, que deja en manos de expertos las cosas para no equivocarse, ¿y luego? Luego los descalifica, para después regresar a opinar como experto. Un ejemplo claro de lo que se presentó el sábado es la gráfica que se publica en el documento, por cierto, la única, y es la del índice Gini de 1989 a 2018; con ella se pretende mostrar el fracaso del neoliberalismo, pero lo que se muestra ahí es que disminuyó, porque, entre más bajo el número, hay menos desigualdad, ¿Entonces? ¿Lo entendió al revés? ¿Y sus asesores? ¿No hubo un experto que hiciera una revisión fina a un documento tan importante? Perdón, acabo de recordar que él es su único asesor, él es su propio jefe de comunicación, él es su propio estratega en todo y para todo.

 

La ignorancia que se muestra supera cualquier teoría y nos lanza sin remedio al plano internacional en condiciones que seguramente tendrá consecuencias. No sólo no hay certeza jurídica en este país para los inversionistas extranjeros, aunque digan que nadie por encima de la ley, los argumentos de que se ha acabado con la corrupción y nada es como antes se termina con los contratos que se exhiben y realizan hijos de funcionarios del gobierno, como el hijo del ex gobernador de Puebla, etcétera. Lo cierto y lo realmente importante es que no hay quien tenga el valor y se atreva a contradecir o corregir cuestiones tan simples como la interpretación de una gráfica. Mal, muy mal. Me hizo recordar el cuento de Hans Christian Andersen El traje nuevo del emperador que en resumen dice: “No tiene por qué ser verdad lo que todo el mundo piensa que es verdad” lo que él piensa que es verdad.

 

Lo bueno, es evidente que su teoría es incorrecta.

 

Lo malo, ¡le creen!

 

Lo peor, tenemos elecciones en puerta y Morena sigue arriba en las preferencias.

 

Lo feo, los bots siguen creciendo.

 

Lo triste, es nuestro futuro.

 

Peor, imposible.

 

DE FRESA Y DE CHOCOLATE

 

La violencia intrafamiliar no puede seguir siendo invisible a las autoridades con la excusa de que son llamadas de guasa, las denuncias reales como consecuencia del confinamiento se incrementaron 74% en mayo. No estamos aprendiendo nada. #NoMásViolencia.

Continuar Leyendo

Opinión

El regreso a la nueva normalidad para que nada sea nuevamente lo mismo

editor2

Publicado

a

Por

Por Vicky Fuentes

 

¿Cómo está eso del momento estelar de la democracia que se vive en México y que por eso no van a aplicarse medidas coercitivas porque el plan que presentaron es de “aplicación voluntaria”?

 

¿Por qué anunciar medidas tan importantes con 16 días de anticipación que para entonces arrojará cifras más elevadas de contagios y defunciones? ¿Están simulando que ya no pasará nada?

 

Que no se nos olvide que en estos momentos China y España apenas están en la escalada de regreso a las actividades y ellos empezaron dos meses antes que nosotros.

 

Empecemos por el término “aplicación voluntaria” que en México es sinónimo de: “si quieren” o “hagan lo que se les dé la gana” La realidad es que el pueblo bueno y sabio no sabe respetar la autoridad ni recomendaciones del Sector Salud, hemos visto grandes bailes en plena calle, concurridos partidos de fútbol y mercados al tope sin ninguna restricción.

 

Pienso que el discurso de la nueva normalidad envía un mensaje equivocado, erróneo, fallido. ¿No han sido suficientes los datos de movilidad que han reportado? Es evidente que el #QuédateEnCasa no ha existido para muchos en todo el país, aunque digan que “nos estamos portando bien” y por eso” han domado la pandemia”.

 

Si a eso le sumamos que hace poco más de 48 horas, el Sub Secretario de Salud Hugo López-Gatell reconoció que estamos en el momento más crítico de la pandemia y en un solo día se registraron 1997 nuevos casos y 353 fallecidos ¿Podemos pensar en la nueva normalidad? ¿Podemos confiar en la responsabilidad de la gente?

 

Lo que vemos es un gobierno dubitativo en el plan de reactivación que genera más incertidumbre que la certeza de hacia dónde vamos; prueba de ello es la pifia de ayer en la publicación del Diario Oficial sobre las medidas del Consejo de Salubridad, que supuestamente detallaba el plan de regreso a la normalidad económica, aclaran simplemente que por “error” publicaron un archivo que no era, y esto hubiera quedado ahí si no se hubiera hecho evidente el cambio de categoría de las actividades no esenciales, dando el plan de reactivación económica.

 

Después de confirmar que por la pandemia se han perdido poco más de 500 mil puestos de trabajo, se anuncia la tan esperada reactivación con detalles aún por definir, mejor se hubieran esperado; pero se amarran el dedo con lo dicho por el Sub secretario de Salud: “si vamos mal, nos regresamos” y se cubren además dejando la responsabilidad de quitar o no la jornada nacional de sana distancia y de abrir o no los espacios para dar balance y cuidar de la salud a los ciudadanos a gobernadores, como es el caso de Puebla, que ha confirmado que hasta el uno de junio se reinician actividades en la industria automotriz, de la cual por cierto, depende en gran medida la entidad.

 

De fresa y de chocolate

 

Como consecuencia de la pandemia, la Asociación Nacional de Tiendas de Autoservicio y Departamentales reportó en abril una caída en el consumo comercial del 19.9% en tiendas de todo el país. Muchas de las tiendas departamentales redujeron su plantilla laboral en un 60% además de la reducción de suelo de un 30%. Los perjudicados también fueron los abuelitos que trabajan de cerillos que se fueron a sus hogares con cero ingresos de manera indefinida.

Continuar Leyendo

Trending